Con una pintoresca forma de votar, la “Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú” -que mantiene cortado el puente General San Martín hace tres años y siete meses en protesta por la instalación de la pastera de Fray Bentos- se dividió en la noche de este miércoles sobre la continuidad del piquete.

Tan reñida era la diferencia entre mantener el piquete y levantarlo durante 60 días, que no resistió el rudimentario método de votación a mano alzada, y la organización de la asamblea se vio obligada a ensayar una votación nominal de los bandos. Así, pasando como vacas para matadero, los vecinos de Gualeguaychú pasaron frente a un puñado de “veedores” que contaban de forma artesanal los sufragios.

Atravesado el embrollo, la sorpresa llegó: por 402 contra 315, la asamblea aprobó la moción de levantar el corte. La medida consiste en desactivar el bloqueo durante 60 días, que se hará efectiva dentro de 72 horas.

El corte será levantado el próximo sábado a las 13 horas.

Los activistas aprobaron también por amplia mayoría “negociar con el gobierno” de Cristina Fernández los pasos a seguir en el conflicto.

CORTE SÍ, CORTE NO

La asamblea comenzó sobre las 21 horas. Luego de las adhesiones, comenzaron a intervenir los oradores para realizar las propuestas. El primero, Raúl Almeida, fue quien tiró arriba de la mesa la iniciativa más moderada: levantar dentro de 72 horas y durante 60 días el corte que mantienen desde hace más de tres años y medio en Arroyo Verde, en protesta por la instalación de la pastera en Fray Bentos.

El asambleísta “moderado” dijo que esa salida serviría para que los gobiernos de Argentina y Uruguay puedan ingresar a la planta para realizar un monitoreo conjunto. Juan Veronesi, Silvia Etcheverría y Daniel Pérez Mollemberg, fueron algunos de los que firmaron esa postura inicial.

Sin embargo, hubo varias mociones en contra de esa posibilidad, y a favor de la continuidad del bloqueo al puente General San Martín. El primero de ellos fue enérgico y generó la aprobación casi unánime de los presentes. “La propuesta es: no nos vamos del corte!”, grito el asambleísta.

Las siguientes intervenciones fueron en la línea de la postura “radical”. Cira Muñoz –una de las oradoras-, pidió tener “memoria” y aseguró que Gualeguaychú “muere si Botnia se queda”, y se queda si el corte se levanta.

Otro de los oradores recordó que el ex presidente argentino Néstor Kirchner había declarado “causa nacional” la lucha de los piqueteros, “y ahora se jactan de decir que la causa está mal porque les aprieta el zapato de Mujica”.

Más adelante Paola Robles, una de las asambleístas del “ala dura”, ratificó la postura en contra de la moción inicial y agregó una moción para que la asamblea le exija al gobierno que no acepte el dragado del Río Uruguay hasta que no se resuelva el conflicto, porque “es funcional a Botnia”.

Luego, otro ambientalista pidió “presionar” al gobierno argentino para que llegue a negociar con la asamblea. Antes, uno de los más agresivos recordó que cuando una delegación de la asamblea llegó hasta Uruguay fueron “agredidos”, y que tiene la intención de “vengarse”.

Al final de las 11 propuestas iniciales, intervino un asambleísta para proponer levantar el corte durante 60 días, pero mantener la lucha “a la vera de la ruta”, en una especie de tregua para que los gobiernos de Argentina y Uruguay puedan monitorear la planta. El piquetero argumentó que con ese gesto se podría demostrar que el corte no es el problema. “Si Uruguay no tiene nada que esconder tiene que aceptar que se tomen las pruebas en la propia planta de Botnia”, dijo el activista.

Ya en el debate de las propuestas, uno de los que intervino pidió “más compromiso” a los habitantes de Gualeguaychú, porque vio cómo muchos vecinos se acercaron a la asamblea para votar las mociones sin participar del corte de manera activa.

En varios pasajes se vivió un clima de tensión, ya que el moderador tuvo que mandar a “callar la boca” a quienes no escuchaban a los oradores, y algunos de los radicales criticaron a los que propusieron flexibilizar el corte.

“Estoy un poco cansada de esto de corte sí, corte no, y de los trepadores que quieren levantarlo. Esta patraña parece un movimiento de gente que en realidad quiere que las asambleas se levanten”, se quejó Silvia Etcheverría, una de las oradoras.

En determinado momento, pasadas las 22 horas llegaron dos propuestas contrapuestas: una a favor de cortar la lista de oradores –a esa altura quedaban 20 personas- y votar las propuestas, y la otra lo contrario. Allí se vivieron momentos de tensión mientras discutieron cómo seguir.

Jorge Fritzler –uno de los piqueteros más activos de la asamblea ambiental- propuso abrirse a un lado de la ruta para “pasarle el mango caliente al gobierno”, y así poder monitorear la planta.

A la hora de votar –pasadas las 23 horas-, primero se aprobó por amplia mayoría “negociar con el gobierno”. Luego se puso a votación –a la vez- las mociones de seguir con la lucha “arriba de la ruta” y “al costado de la ruta”. La primera impresión fue muy reñida, aunque pareció mayoría de los que se manifiestan a favor de mantener la medida de lucha.


fuente: Observa.com