En primer lugar decimos que somos muy respetuosos de todas las profesiones y que vemos muy bien los gestos de solidaridad entre pares, por lo tanto, entendemos el motivo que movilizó a Eliseo a ir a hablar con el señor Vázquez Melo.

Como la columna de Sequeira llegó como es habitual, a través de la casilla de correo y por más que, inspirado en mi columna, no  me escribió una sola línea al respecto y tampoco me llamó, debo manejarme estrictamente por lo que expresa en el artículo.

Los temas en cuestión

1 - Como expreso en el Ejemplo 2 de mi artículo, quien dice "cuando se hacen los pronosticos del tiempo por ejemplo en television (además de lo que pronostican y no ocurre y que lo que no pronostican, si ocurre), esa dramatización tonta que se realiza con el tema del frio (en invierno siempre hizo frio), pero le recomiendan a la audiencia que no salga de su casa...los dueños de los cines, ¿que hacen?, los hoteleros de las termas ¿que hacen? y lo mismo todo el comercio de Colonia, Piriápolis, Punta del Este, etcétera. ¿Porqué en vez de recomendar que se queden en casa no les sugieren que vayan a un cine confortable con calefacción o a tomarse un buen chocolate caliente a un shopping o mejor aún, una escapada a un hotel que tenga piscina climatizada?" es el hotelero amigo que cito.

Ni se expresa en ese párrafo, ni creo que mi amigo lo piense, cuando hay emergencia verdadera y riesgo de vida, nadie podría discutir en verdad una recomendación para no salir de casa.

Se dice: "esa dramatización tonta que se realiza con el tema del frio (en invierno siempre hizo frio)". Ignoro si mi amigo se refirió específicamente al señor Vázquez Melo y tampoco creo sea del caso preguntárselo (aunque si el meteorólogo maneja esa posibilidad, él sabrá porqué lo hace), pero el punto es que se refiere concretamente al frío y no, a ningún evento de alto riesgo, por lo tanto, la aclaración parece no tener fundamento.

2 - Sequeira dice que Vázquez Melo dijo:"Según Ramis, Metsul anunció tempestades (tormentas) para ese día en Uruguay, no anunció -como se le hizo creer posteriormente a la gente- un ciclón tropical con vientos persistentes de temporal huracanado.El responsable de la época de "QUÉ PASA" de El País (Leonardo no se qué) creyó que sí lo habían anunciado y les hizo una nota en la revista, destacando su labor. A partir de entonces, el diario publica todas sus alertas meteorológicas. Sin embargo, de las últimas 6 emitidas para Uruguay, 5 no se cumplieron (incluyendo el anuncio de vientos de 140 km/h para Maldonado que obligó a convocar al Comité Departamental de Emergencia y el más reciente -junto a la DNM- de vientos de 120 km/h o superiores  de junio pasado). Ahora preven nevadas para nuestro país. "Crea fama y échate a dormir".

Es la primera vez que veo que alguien desmiente la veracidad del pronóstico de Metsul; que sepamos, cada vez que se habla del nefasto temporal de agosto de 2005, se menciona que el instituto riograndense fue el único que lo diagnosticó.

Habrá que ver que dicen El País, Qué Pasa y el señor Leonardo Haberkorn (citado por Vázque Melo como "Leonardo no se qué"), quien al menos hace un tiempo nos leía, al punto que nos reclamó un caso de propiedad intelectual por un comentario enviado por un lector hace un par de años en el Portal del Uruguay.

Resumiendo

Como decía, comparto, aplaudo y defiendo  la solidaridad profesional (presido un gremio de periodistas), pero como todos saben, desde siempre, lucho por la capacitación y soy el primero en reconocer que la prensa turística debe ponerse al día, debe esforzarse en alcanzar el nivel de desarrollo que la propia actividad turística. Tengo esa posición y tomo esa iniciativa, porque nunca estuve de acuerdo con la uruguayez de solamente quejarse. Finalmente, por si las moscas, la mayoría de los periodistas de turismo firman sus artículos y yo también. Nos vemos.


www.portaldeamerica.com