La mitad de esos partidos se transmitían codificados, es decir había que adquirir un abono mensual o bien se podía comprar partido por partido. Los restantes se transmitían por canales de cable sin codificar, pero obviamente había que estar suscripto a un “cable”.

Desde hace muchos años varios periodistas, entre ellos VICTOR HUGO MORALES, desde la ideología y sin los mas mínimos conocimientos sobre economía criticaron y abogaron por la rescisión de ese contrato con un argumento simplista, “la TV le estaba robando al fútbol” y comparaban con los ingresos que por esa vía recaudan los grandes clubes españoles.
Dejo de lado que salvo honrosas excepciones, LANUS, VELEZ SARSFIELD y ESTUDIANTES DE LA PLATA, los clubes están pésimamente gerenciados y arrastran deudas con el fisco con futbolistas agremiados, con los propios jugadores, con empleados, con el mantenimiento de sus estadios, en fin a cada santo le deben por lo menos dos velas…
La AFA encontró una solución para tanto desaguisado, que el concesionario pague más y asi se le pidió un aumento cuyo porcentaje exacto no trascendió.
Ante la negativa la AFA recurrió al estado para que el fútbol hecho pasión se trasmita gratuitamente a toda la población. Para ello el estado accedió a pagar lo que no podía pagar el “privado”, $ 600 millones por año.
Por eso es una gran mentira que el fútbol se pueda ver por TV gratuitamente, ahora lo pagamos todos y mas del doble de lo que pagaba  la empresa privada.
Además ese gasto que es casi imposible que lo recupere el estado mediante la venta de publicidad, teniendo en cuenta que la torta total no alcanza a los $ 1.500 millones/año.
Pero la mentira ganó terreno el fútbol es gratis…claro cuando algo no se paga lo pagamos todos y asi no nos damos cuenta y dejamos que nos engañen.
Pero hay algo de cierto la mayoría de los dirigentes podrán seguir haciendo de las suyas total los costos los asume el estado. Para ellos ser dirigente de fútbol no tiene costos, es una actividad gratuita.
Si; el fútbol seguirá siendo gratis para los dirigentes a los que seguramente el año que viene los $ 600 millones no les alcanzará y con la finalidad de mantener encendida la “pasión” el estado, nosotros, pagaremos, más.
Mientras tanto VICTOR HUGO MORALES y otros tantos progresistas ideológicos festejarán diciendo que por fin el fútbol por TV se puede ver “gratuitamente” por los canales de “aire”.
Pregunto, con $ 600 millones por año, se podrían mejorar hospitales, escuelas, se podría pagar algo mas a los jubilados que los de mas abajo cobran menos que el salario mínimo vital y que el ultimo aumento les significó un incremento de u$s 0,52 por día. (Son casi el 45% del total)
Para el progresismo bartolero porque de eso se trata, lo que importa es que el fútbol ahora es gratis sin advertir que cuesta casi el doble.
Al margen los argentinos tenemos pasión por lo “gratuito”, queremos todo gratis, salud, educación, seguridad, buenos servicios públicos y mejores políticos.
En verdad queremos que todo sea de nadie, como si la “nadiedad” como escribe en LA NACION, DIANA COHEN AGREST fuera un “don” virtuoso.
En la “nadiedad” escondemos nuestro obrar falto de idoneidad y moral que nos permite culpar a los otros de los males que fatalmente ocurren y ocurrirán.
El afán por lo gratuito es una muestra de nuestra holgazanería a punto de festejar con la construcción de un monumento que el puente San Martin lleva tres años de circulación interrumpida.
Que difícil nos resultará el regreso a lo normal, a lo que debe ser.


El precio que cobraba la AFA a la empresa concesionaria por transmitir esos partidos era de $ 260 millones por año.