“La propuesta de Dongara Investiment Inc. se ajusta a derecho. La propuesta de Bahía Verde (Codere) lo viola flagrantemente”, sentencia Hyatt en una solicitada publicada ayer en la prensa.

“La propuesta de Dongara Investiment Inc. es superior económicamente a la de Bahía Verde en varios millones de dólares al año”, aseveró el comunicado.

Según Hyatt, Carrasco Nobile se apoya en el informe de un asesor jurídico contratado que se alejó del derecho, teoría y jurisprudencia así como en una campaña mediática a favor de quedar como el grupo ganador.

La apertura del segundo sobre de la licitación, referido a la propuesta económica, fue reivindicada por Dongara, recalcando haber ofrecido el 27% de las ganancias de las apuestas contra el 18% de su rival, representando una diferencia de millones de dólares.

Para Hyatt, Codere-Sofitel no cumplió con tres requisitos esenciales: financiamiento disponible, distribución de áreas exigidas para hotel, casino y servicios, así como no exhibió contrato firme entre operadores de hotel y casino.

La consecuencia de los incumplimientos debería ser, para Hyatt, el rechazo de la propuesta de Bahía Verde, invocando pronunciamiento de cuatro catedráticos: Horacio Casinelli Muñoz, Carlos Delpiazzo, Augusto Durán Martínez y Juan Pablo Cajarville.

La solicitada también destacó que la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM) creó un “nuevo orden jurídico” en la medida que aceptó el criterio de que los pliegos de las licitaciones son flexibles en lugar de proceder al rechazo de Codere.

“Para ofrecer la mejor opción hotelera, la cadena Hyatt, orientada a la hotelería de lujo con 735 hoteles en 44 países del mundo, decidió participar en el llamado con su marca Park Hyatt, la más exclusiva de sus hoteles “5 estrellas”, de los que hay solo 32 en el mundo”.

También destacó el escrito, que Hyatt contrató al arquitecto Charles Thais, descendiente del diseñador del Hotel Casino Carrasco, pero que el grupo resultó perjudicado en tanto se calificó “un emprendimiento comercial cual una obra de arte”.

“Lo curioso es que, dos meses después de entregados los resultados reservados por la comisión, los resultados se cambian, aduciéndose que estaban mal hechas las simples sumas y no constatando en el expediente el fallo original”.


Redacción Portal del Uruguay
www.portaldeluruguay.com