Miércoles, 25 Noviembre 2009 05:22

Crónica de un debate anunciado

Written by
Rate this item
(0 votes)
por Alejandro Butler
El debate sobre políticas turísticas protagonizado anoche entre Kechichian y Borsari demostró que es posible trabajar juntos, representantes de partidos diferentes. Ya había quedado demostrado con el Compromiso Nacional por el Turismo que en su momento promoviera el Doctor Lescano y que logró el apoyo de todos los partidos.



Cuando tuve que pensar una pregunta para los protagonistas, la primera tentación fue la de buscar profundizar en alguno de los temas donde podría haber diferencias (el único explicitado fue el impositivo), pero finalmente pensé "lo que importa es lo que nos une" y pregunté  si en un nuevo gobierno del FA estarían dispuestos a trabajar juntos  en la cartera, incluso por ejemplo en los cargos de Ministro y vice.
 
Ambos respondieron que si. Claro que ambos habrán de seguir lo que sus respectivas fuerzas políticas definan, pero a nivel personal la respuesta fue positiva. No es poca cosa. Es probable que en otras carteras no sea tan fácil lograr acuerdos. Y esto tal vez tiene que ver con que Turismo no es considerado (increiblemente) uno de los ministerios "estratégicos".

Sin embargo, es un comienzo. El país, cada vez más inserto en el mundo tiene menos espacios para las diferencias.
 
Ojalá los compañeros de partido de Kechichian aprendan de ella y  ojalá los compañeros de Borsari aprendan de él y unos y otros estén dispuestos a trabajar juntos con foco en las coincidencias.

Lo que importa es lo que nos une, termina diciendo la que a mi juicio, es la mejor pieza publicitaria de esta larga campaña electoral.

Son uruguayos comunes cantando el tema de Ruben Lena "A Don Jose" interpretado por Los Olimareños. Ojalá que quienes firman esa pieza no caigan en la soberbia del poder y del triunfo y se acuerden de esos "uruguayos comunes" que hoy cantan al mismo ritmo. Ojalá ese ensamble de voces que logran tan buen resultado se replique en las voces de los  políticos con políticas de Estado en la mayor cantidad de temas  posible.

A la salida del "debate" de anoche uno se preguntaba... Y el debate? 

Casi no lo hubo. Son muchos más los temas con coincidencias que aquellos donde hay miradas diferentes. También nos preguntamos el porqué de tan baja convocatoria. Unas 50 personas y muy pocos periodistas para un debate sobre la segunda actividad económica del pais, a 4 días de las elecciones, entre dos de los principales referentes políticos del tema.

Yo hubiera querido quedarme sin lugar. Hubiera querido ver a toda la prensa. Hubiera querido ver a los mismos de  siempre pero también a muchas caras nuevas.

Eso lamentablemente no lo  vi. Faltó mucha gente. ¿Por qué será? ¿Será que la gente del sector ya conoce las propuestas de ambos? ¿Será que el debate en realidad no es tan atractivo y convocante como a veces pensamos? ¿Será que no hay novedad? En todo caso el único aspecto negativo, a mi juicio, es que quedaron algunas sillas vacías. Por lo demás, y de la mano de un moderador que lo hizo ameno y entretenido, Fue una grata experiencia. Ojala se mantenga ese mismo tono despues del domingo. Se trata de comunicarnos mejor y ayudar a que otros también lo hagan. En eso estamos.
Read 1889 times Last modified on Miércoles, 25 Noviembre 2009 08:14