Lo realizó con un segundo remitido que puso nuevamente el tema de la concesión del Hotel Casino Carrasco a consideración pública.   El abogado de Hyatt-Liberman, Ariel Gianola, comentó que la intención del remitido es “aportar a la opinión pública y al intendente (de Montevideo, Ricardo Ehrlich) la debida información respecto a lo que significa” otorgar la licitación al otro competidor en el proceso, Bahía Verde S.A. (Codere).

El representante del consorcio recordó que la Intendencia de Montevideo aún no resolvió a quién se adjudicará la licitación para la reconstrucción. “El intendente no se pronunció sobre adjudicación. Sino que la Intendencia ha expresado públicamente que enviará el expediente al Tribunal de Cuentas”, comentó Gianola, quien agregó que se deberá “esperar que los asesores se expidan sobre las observaciones que realizó Hyatt-Liberman el 30 de enero”

En el remitido,  Hyatt-Liberman expresa  que “la diferencia económica de las propuestas es multimillonaria”. Explica que Hyatt-Liberman “ofreció un 27% de los ingresos por juegos de azar que se realizarán en el Hotel Casino Carrasco durante los próximo 30 años. Bahía Verde S.A. ha ofrecido sólo el 18.8% de dichos ingresos”.

Esta diferencia en los porcentajes pasada a cifras reales, según el consorcio denunciante marcan que “si la IMM eligiera a Bahía Verde S.A., Montevideo perdería ingresos, en 30 años, por US$ 325,2 millones”. Lo que significa unos  US$ 903.000 por mes.

El pasado 6 de enero, el consorcio denunciante difundió un primer remitido público en el que expuso los argumentos legales, dados por prestigiosos catedráticos y expertos respecto a las legalidades de la oferta de Bahía Verde S.A.

Ese primer remitido, fue difundido luego de la “apertura del segundo (29 de diciembre) sobre de la licitación con el canon ofrecido por cada oferente, donde resultó rotunda la diferencia en favor de Hyatt-Liberman”, según dijo su abogado.

“Esa diferencia es a la que se refiere este segundo remitido y no puede haber objeciones ni de la IMM ni de Bahía Verde S.A sobre lo que se afirma, porque se trata de la aplicación de lo propuesto por cada uno de los oferentes sobre las estimaciones que la propia Codere hizo en su oferta”.

Ahora habrá de esperar  que el Tribunal de Cuentas se expida, instancia para la cual aún no hay fecha. Una vez conocida esta resolución el expediente regresará a la IMM, se elevará a la Junta Departamental y luego se adoptará una resolución final sobre este procedimiento licitatorio.

Redacción Portal del Uruguay
www.portaldeluruguay.com