Yáñez mantuvo este encuentro con los empresarios de la firma y no con el gobierno de Finlandia como había trascendido que lo haría.

El diplomático conversó con los representantes de Botnia sobre los proyectos que se podrían impulsar para lograr minimizar las molestias de los ambientalistas y del gobierno argentino que, por otra parte, considera que hay que buscar alternativas para solucionar el tema de fondo.

Fuentes políticas confiaron a Índice 810 que Botnia, luego de este encuentro con Yáñez, está dispuesta a sentarse en una mesa de negociación con el gobierno argentino, el uruguayo y el facilitador para buscar salidas al diferendo.

Una de esas salidas pasa por enviar los efluentes lejos del Río Uruguay y también por minimizar el impacto visual que la planta traerá, para lo que el gobierno argentino está dispuesto a poner dinero.

Por el momento, el facilitador esperará el fallo de La Haya y también la reunión del Mercosur para mover sus piezas como mediador en este diferendo.

En la tarde de este lunes, la embajadora Susana Ruiz Cerrutti, quien encabeza la delegación argentina ante la Corte Internacional de La Haya, entregó dos copias de la memoria a la Corte Internacional.

La diplomática fue acompañada por el director del Instituto de Servicio Exterior Argentino, Horacio Basabe, y el embajador en Países Bajos, Santos Goñi Marenco.

La memoria es muy grande, se habla de unas 4.000 páginas, y contiene los fundamentos de la demanda contra el Estado uruguayo por la presunta violación del Tratado del Río Uruguay a partir de la autorización que dio Uruguay a Botnia y Ence para que se instalen sobre el recurso compartido.

Ahora, Uruguay tiene hasta el 20 de julio para presentar su contra-memoria, pero la Corte podrá volver a llamar a audiencias a las partes si lo cree necesario.

Luego sigue la etapa de réplica y dúplica (donde hay audiencias orales durante un mes seguido, que serán a fines de este año). Este es el proceso previo a la etapa final de decisión de la Corte sobre si hubo o no violación del Estatuto, que fallará en unos dos años.

En cuanto al contenido de la memoria, la documentación incluye correspondencia diplomática, actas, informes científicos y técnicos, comunicados, croquis, mapas, fotografías e informes científicos preparados por expertos independientes.

El embajador uruguayo ante los Países Bajos, Carlos Mora, confirmó este lunes a Índice 810 que la información es extensa y que él recibió una copia de la delegación argentina, la que será enviada de inmediato al canciller de la República, Reinaldo Gargano, y al coordinador de la delegación uruguaya ante La Haya, Héctor Gros Espiell.

El objetivo de Argentina es que la Corte declare la responsabilidad internacional de Uruguay en las violaciones al Estatuto firmado en 1975. Para esto, incluye un informe ambiental de la Universidad de Roma, que revelaría que Botnia tuvo que mejorar la técnica a aplicar en Fray Bentos porque la prevista en el inicio era más contaminante.

A esto se suma que la semana entrante se espera que este mismo Tribunal se pronuncie sobre los cortes de ruta.

Como medida cautelar, el gobierno uruguayo solicitó a la Corte que se ordene a Argentina a "prevenir o poner fin" a los bloqueos.

Pero un punto no menor es que Uruguay podrá pedir al Consejo de Seguridad de la ONU que levante los cortes si La Haya falla a favor de aplicar medidas cautelares y Argentina no cumple con la resolución.

El anuncio fue formulado por Ruiz Cerrutti, quien también indicó a medios de comunicación argentinos que si el fallo de fondo es favorable a la Argentina, la Corte puede solicitar el desmantelamiento de Botnia y en caso de no ser cumplido por Uruguay, llevado al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para que se cumpla.

"La Corte es un órgano de Naciones Unidas. Es el órgano judicial internacional más importante. Las decisiones de la Corte, de no ser cumplidas, pueden ser llevadas, por la parte que se sienta damnificada por el incumplimiento de la otra, al Consejo de Seguridad. Decir que la Corte no tiene no tiene poder de policía, no responde a la realidad. (...) En cualquier caso, cuando la Corte se pronuncia, y si este no es ejecutado por alguna de las partes, puede ser llevado al Consejo de Seguridad", dijo Cerrutti a Todo Noticias.

A todo esto, los asambleístas de la localidad entrerriana de Colón levantaron el corte permanente y regresan al sistema de paralizaciones intermitentes.

Los asambleístas de Colón levantaron el bloqueo total en los accesos a Uruguay por Paysandú y resolvieron continuar con los cortes intermitentes cada seis horas, que comenzaron a las 18 horas (de Argentina) de este lunes.

Carlos Ferratti, de la Asamblea Ambiental de Colón, explicó a Índice 810 el objetivo del corte fue apoyar a Gualeguaychú y manifestarse contrarios a las pruebas hidráulicas previstas por Botnia.

"Consideramos oportuno manifestar y eso fue lo que se hizo el fin de semana. Ahora, una vez cumplido el objetivo de la manifestación, quedó la Asamblea en la ruta 135 de Colón siguiendo con los cortes cada seis horas", contó.

Ferrati puntualizó que fueron alrededor de 300 personas las que se congregaron el fin de semana en el corte y llegaron también hasta allí pobladores de Gualeguaychú. Agregó que los cortes intermitentes se realizarán generalmente a la tarde o noche.

fuente: www.espectador.com