La mera lectura de estos dos incisos explican elocuentemente porqué el Presidente venezolano Hugo Chávez arremete contra la OEA, y porqué amenaza con irse de la organizacion y con el desconocimiento a su Comision de Derechos Humanos y a la Corte intermericana de DDHH (CIDH).
De hecho, en la Venezuela de Chávez, no se respetan esos preceptos: casi el 80% de los jueces y fiscales son provisorios y es notorio que los jueces supremos fueron designados a dedo o por una Asamblea Unicolor, al decir de un destacado jurista venezolano que presidió la CIDH. En esta realidad es muy dificil hablar de jueces o tribunales competentes, independientes e imparciales.
En lo que hace a la libertad de expresión , Chávez, para que nadie tenga dudas, en los próximos dìas formalmente va a ratificar, con el cierre de Radio Caracas Television (RCTV), que esa libertad le importa muy poco o nada. Como la ha remarcado el principal de la cadena bolivariana TELESUR, el objetivo del gobierno chavista es lograr la "hegemonía mediática" como paso ineludible para "cristalizar la revolución".
Es que pasando revista a la mayoría de los artículos de la Convención, y ni que hablar de los de la Declaracion Interamericana de Derechos Humanos, se explica y justifica esta decisión de Chávez de irse. Los hechos dicen que ya hace mucho que está fuera.
Pero tambien hay otra realidad y es que Venezuela ratificó la Covención en 1977 , asi como en 1981 aceptó la competencia de la CIDH, por lo cual está obligada a "respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción
". Esto a Chávez no le importa y hasta ha amenzado con irse de la OEA si ésta o la Comision de DDHH lo condena por el cierre de RCTV. El problema es para la OEA y para las naciones miembros que estan obligadas a hacer cumplir la Convención.
Que pasará? ¿Que harán Evo Morales, Rafael Correa, Ortega, considerados los más fieles e incondicionales seguidores del comandante bolivariano? ¿ Y que hará Kirchner, transformado en los ultimos tiempos en primer promotor de Chávez? . Al gobierno argentino no le va a ser fácil. Y no solo porque involucra a su mayor comprador de Bonos, sino porque su Canciller, Jorge Taina fue durante cinco años, a fines del siglo pasado y principios de este, un activo y reconocideo Secretario Ejecutivo de la Comisiòn de Derechos Humanos de la OEA, y que como tal recibió los embates iniciales de Chávez.
Para algunos Chávez ha puesto a la OEA contra la pared. Esta se juega, en la instancia, todo el poco prestigio que le queda, e incluso hasta su propia existencia. Para otros a Chávez se le fue la mano y va a tener que recular o comenzará sufrir las consecuencias que su soberbia le generará: nadie es tan grande para mofarse y desafiar al mundo entero.
Y mientras esto ocurre, el Congreso norteamericano parece estar más preocupado en hacerle la vida imposible al presidente colombiano Alvaro Uribe y demostrarle al resto del continente y a sus lideres y gobernantes que lo más redituable para sus imagenes y sus intereses politicos,economicos, comerciales y electorales es no defender ni embarcarse en los TLC , no combatir la producción y el tráfico de drogas ni declararle la guerra al terrorismo y mucho menos tener un poder judicial independiente con jueces que no tiemblan ni titubean cuando tienen que juzgar a quienes estan cerca o son parte del gobierno y del poder.
Quizás en una de las pocas cosas sobre las que Chávez puede tener razon, es en que no conviene ser amigo o creer en los Estados Unidos. No es el mejor negocio; da mucho mas réditos declararse su enemigo y hacerlo responsable de todos los males.