Personalmente desde que BARAK OBAMA comenzó el largo camino a la candidatura demócrata primero y a la presidencial después, me hacia acordar a JOHN KENNEDY.

Lo que encuentro en común es por lo menos en lo formal un nuevo estilo de hacer política. Digo en lo formal porque en lo sustancial habrá que esperar que entre en funciones el próximo 20 de enero.

Tanto KENNEDY como OBAMA pregonaban la necesidad de un cambio, aunque en muchos de sus discursos tuvieran que caminar por lugares comunes para ganar el voto de los ciudadanos.

No recuerdo quien escribió que en general la gente es revolucionaria en tiempos de paz y conservadora en tiempos de revolución y si bien la necesidad de “CAMBIOS” es reclamada de un polo al otro, se pretende el “CAMBIO” que solo afecte a los otros.

Lo cierto es que la idea del “CAMBIO” genera temores y reacciones y un 22 de noviembre de 1963 KENNEDY terminó con una bala en la cabeza, sin que hasta hoy sepamos que intereses la dispararon pese a que desde la sapiencia de la sospecha lo supongamos con inequívoca certeza.

En general se recibe a “OBAMA” con una “esperanza ingenua” como una suerte de “superman” que podrá darle un vuelco a este mundo que avanza hacia ningún destino.

Diría que las “esperanzas ingenuas” carecen de sinceridad y en general las otorgan los que suelen ser “usureros de la confianza pública”.

Esas “esperanzas ingenuas” se sustentan más que nada en meros símbolos intrascendentes, como el color de su piel, su origen afroamericano o el hecho que hasta hace unos pocos años los negros no eran personas sino cosas, por el mal trato que recibían.

En lo personal me parece un hecho normal que un negro, mulato o colorado llegue a la presidencia de un país aunque se trate de ESTADOS UNIDOS mediante elecciones.
 
Se habla de la necesidad de regenerar a los EE.UU. y se especula que el camino será fácil por la mayoría que los demócratas pueden obtener especialmente en el senado si llegan al mágico número de 60 bancas que significa el número clave para evitar debates interminables mediante la llamada técnica “filibuster” ejercida por la oposición que significa “obstrucción a la sanción de una ley”.
 
El número total de senadores es de CIEN.

Sin embargo no leí nada sobre la consistencia de esa “regeneración”, que es lo que los EEUU deben “regenerar”, me pregunto y la verdad solo encuentro respuestas subjetivas en cuanto “COMO NOS GUSTARÍA QUE FUERAN LOS EE.UU.”

Para la mayoría la cuestión se agota en la pronta salida de IRAK algo que se me ocurre no será tan rápido como lo pudo hacer ZAPATERO al asumir. Entre EEUU y ESPAÑA hay diferencias, no…?

Parecería que el mundo en general espera que “OBAMA” pueda hacer unos ESTADOS UNIDOS a medida de cada uno o mejor dicho de EUROPA, de RUSIA, de CHINA, de AMÉRICA LATINA, de IRAN e IRAK, de BIEN LADEN y hasta de CHAVEZ, etc.….

En definitiva creo que es una actitud muy deshonesta o hipócrita  para librar al resto del mundo de hacer el “CAMBIO” que se le exige a los EE.UU.

Seguramente el Jaimito de los chistes nos diría “y por casa como estamos”.

Si seguimos en esta línea de un “ESTADOS UNIDOS” a medida  estos mismos que hoy lo exaltan por ser negro mañana dirán que “hizo cosas de negros”  para criticarlo o descalificarlo.

En verdad hoy la calificación o descalificación ha reemplazado a la “CRITICA”  entendida como examen y juicio acerca de algo o alguien, por ello muchas de las “alabanzas” que recibe “OBAMA”, las veo más como calificaciones de oportunidad que como muestras de una verdadera “crítica”, de allí su debilidad.

Es cierto “OBAMA” hablo del “CHANGE WE NEED” pero no habló del “CHANGE THEY NEED”, si así lo hubiera hecho las descalificaciones hubieran llovido de todas partes del mundo  especialmente de la intelectual “hegeliana” CRISTINA FERNANDEZ de KIRCHNER: “la elegida”.

No confundamos EEUU tiene que cambiar pero los cambios serán si “OBAMA” lo logra desde su propia naturaleza de NACION que con todo derecho quiere seguir siendo “LIDER”, ahora si pensamos en unos “ESTADOS UNIDOS”, campechanos, generosos, dadivosos y poniendo la otra mejilla estaremos equivocados y lo peor desilusionados del “NEGRO”.

El cambio será para no perder LIDERAZGO. No jodamos más…

Alguien puede pensar que “OBAMA” anunciará solemnemente “EE.UU. pone fin a su liderazgo el que queda a disposición de quien quiera asumirlo…”  o bien menos generosamente ofrecer  compartirlo…!!!

Quien quiera llegar a ser LIDER, pues bien que comience a trabajar desde hoy para lograr ese objetivo.

También encontré ciertos juicios de valor provenientes desde la izquierda ideológica  la que ve a “OBAMA” como un caso más de gatopardismo.  En realidad esta “crítica” debe se vista con mucha atención ya que ideológicamente esa “izquierda” comprende que no habrá ESTADOS UNIDOS a medida por tanto “OBAMA” no les sirve.

La izquierda se dio cuenta en seguida EEUU seguirá siendo ESTADOS UNIDOS con sus aciertos y errores y de ese modo el “chivo emisario” les da salvoconducto de supervivencia.

En ese sentido la izquierda debería decir “BIEN VENIDO MR OBAMA”
 BREVE EPÍLOGO: OBAMA no nos multiplicará los panes ni solucionará nuestros conflictos, a duras penas podrá hacer algo por los EE.UU. para comenzar como lo prometió  “THE CHANGE WE NEED” (El cambio que los EEUU necesitan), ¿está claro....?