con el consorcio Leadgate. Mientras el ministro rebatió los argumentos del tribunal y dijo que la polémica generada pone en riesgo a Pluna, la oposición insiste en que el organismo de contralor tiene razón, que el negocio se apartó de la ley y que debería reiniciar el proceso de capitalización de la empresa.
 
Desde las 16:15 horas de este miércoles Rossi comparece ante la Cámara de Senadores -en régimen de comisión general- con el objetivo de explicar detalles de la reprivatización de Pluna y ahondar en las observaciones que el Tribunal de Cuentas le realizó a su secretaría de Estado por la asociación de la aerolínea de bandera nacional con el consorcio Leadgate.

Luego de realizar un estado de situación de cómo su gobierno recibió a Pluna, al que calificó de “desastroso”, Rossi rebatió cada una de las observaciones del Tribunal de Cuentas sobre el negocio con Leadgate y rechazó de plano las expresiones públicas que se hicieron por parte del organismo de contralor. Concretamente rechazó las intervenciones que el presidente del tribunal, Guillermo Ramírez, tuvo en la prensa.

Rossi dijo que a partir de esto se generó una “polémica inconducente” y señaló que es inaceptable que el tribunal diga que el contrato es susceptible de nulidad por no tener el aval del presidente de la República. 

El secretario de Estado se mostró preocupado por las consecuencias que esta polémica tiene sobre la aerolínea y señaló que de continuar con esto el futuro de la empresa corre riesgo.

“Es que de estas condiciones de una empresa, con las dificultades que hemos tratado de transmitir y que a todos nos preocupa y que creo que todos queremos el mejor resultado final, con ese tipo de consideración, donde los dictámenes que analizan la gestión muchas veces no toman en cuenta la realidad, porque parten claramente de prejuicios y que, además, esos prejuicios después se repitan en la prensa, incluso hasta se amplían en la prensa, ustedes díganme: ¿Cómo se puede comprar aviones en esta condición? ¿Cómo se puede convencer a un inversor para que venga a poner acá los millones de dólares que se necesitan para concretar esta operación”, manifestó Rossi.  

Por su parte, el senador forista Julio María Sanguinetti rechazó el planteo de Rossi de que el tribunal y su presidente hayan generado un debate público.

“Lo que no me parece adecuado es el planteo que usted hace ubicando al Tribunal de Cuentas como generando un debate público, a través de un reportaje de su presidente que, leído y releído, es un reportaje serio, preciso, que es no un ataque al ministerio, sino que es una respuesta a un comunicado del ministerio y a declaraciones públicas suyas que yo mismo oí en la radio El Espectador mucho antes. Si usted quiere ubicar las cosas en un terreno de debate reflexivo, hágalo, pero no califique de temeraria una afirmación que no lo es”, declaró Sanguinetti.

Desde el Partido Nacional se ha insistido en la inconveniencia de este negocio y en la necesidad de dar marcha atrás. El senador blanco Carlos Moreira expresó dudas sobre la solvencia del grupo Leadgate y criticó el aval del Estado como garante en este negocio, a la vez que insistió en que el procedimiento de asociación no se ajustó a derecho.

“Si estos tipos tuvieran solvencia,  ¿qué les importaría que un grupo de nacionalistas o del Partido Colorado estuviera despotricando contra el negocio de Pluna?. Si viniera gente con plata de verdad, no pasaría nada, absolutamente nada", enfatizó Moreira.

En tanto, el senador de Correntada Wilsonista Franciso Gallinal dijo que los argumentos del tribunal dejan en claro que se debe reiniciar el proceso de capitalización de Pluna.

“Nosotros consideramos que hay que hacer lugar a la observación que hace el Tribunal de Cuentas. Que todo lo actuado cae fuera de la normativa vigente y que en consecuencia la responsabilidad del Poder Ejecutivo es empezar de vuelta. Es reiniciar todo el proceso de capitalización, todo el proceso de capitalización de Pluna SA para darle a la sociedad y al Estado todas las garantía de las que ahora carece”, estableció Gallinal.

En la noche de este miércoles continuaba el debate. Hasta el momento, también había hecho uso de la palabra el ministro interino de Economía, Mario Bergara, quien defendió en todos sus términos el negocio realizado. Posteriormente, comenzó su alocución el ex ministro de Economía y Finanzas, el senador colorado Isaac Alfie. Aún había una extensa lista de oradores.

fuente: espectador.com