COMIENZA UNA NUEVA LUCHA
En el Palacio Legislativo, y bajo los auspicios del PIT-CNT, se formó la Coordinadora Nacional por la Nulidad de la Ley de Caducidad. En el acto de presentación estuvieron presentes algunos parlamentarios del Frente Amplio, familiares de desaparecidos y personalidades del ámbito cultural nacional. Si bien la central obrera ya había manifestado en varias oportunidades sus intenciones de adherir con firmas de la ciudadanía en general para lograr la nulidad de la ley, la estrategia ahora ha cambiado, ya que alcanza con una mayoría simple de los parlamentarios.
En este caso, la fuerza de gobierno, por sí sola, estaría en condiciones de sancionar una nueva ley que deje sin efecto a la vigente Ley de Caducidad que impide el juzgamiento de los responsables por violación a los derechos humanos durante la última dictadura cívico-militar.
Los argumentos de quienes impulsan esta nueva lucha se refieren a que las condiciones políticas y sociales del país han cambiado. Dicen que cuando la Ley de Caducidad fue votada había todavía mucho miedo en la sociedad uruguaya, pero ahora la democracia parece estar consolidada y la justicia parece tener las garantías necesarias para actuar de manera independiente. Los recientes encarcelamientos de Bordaberry y de Blanco parecen haber dado un nuevo impulso a los promotores de la anulación de la ley. Y nos guste o no, este gran tema nacional volverá a dividir al país en dos. Planteadas como están las cosas, será la propia fuerza de gobierno la que decidirá si se sigue o no adelante con esta iniciativa. Es verdad que las condiciones políticas del país han cambiado respecto a las que había cuando se votó la ley, pero también es verdad que el Frente Amplio ha sido muy responsable desde el gobierno en este tema. Sea cual sea la definición que se tome en este tema, deseamos el máximo grado de responsabilidad de toda nuestra clase política. Se trata de un asunto muy complicado para nuestra sociedad, que como dijo el "Pepe" Mujica: "Esto se va a terminar el día que nos muramos todos los involucrados... la decisión de un juez no va a hacernos olvidar todo lo que hemos sufrido...".
EL PROBLEMA ES EL CARTERO
Los autodenominados "asambleístas" (más conocidos como "piqueteros") de la localidad argentina de Gualeguaychú han cortado nuevamente la ruta de acceso al puente que comunica esta orilla del Río Uruguay con la uruguaya de Fray Bentos. Ante la inminente decisión que el Banco Mundial se disponía a tomar, y que se ha concretado en la jornada del martes, a favor de la concesión del préstamo de 170 millones de dólares en beneficio de la empresa "Botnia", que está construyendo una planta de celulosa en las márgenes uruguayas del mencionado río, los integrantes de la "Asamblea ciudadana" han decidido, una vez más, la interrupción del tránsito a través del puente referido, en esta oportunidad, por tiempo indeterminado. Esto significa que ya está decidido que nuevamente tendremos un verano con problemas de circulación a través de los puentes que nos relacionan con Argentina. Por el momento los puentes de Colón y de Concordia están operando normalmente, pero al igual que el año pasado, se espera que estas poblaciones se "solidaricen" con la de Gualeguaychú, y de esa manera, se sumen a los cortes de los puentes, interrumpiendo las comunicaciones a través de Paysandú y de Salto.
El gobierno uruguayo, en lo que respecta al tema turístico, ha asumido que la situación va a ser muy difícil en la temporada veraniega, y ha tomado la decisión de implementar el denominado "Plan B", esto es, una opción secundaria para contrarrestar los perjuicios acarreados por el corte de circulación a través del Río Uruguay. Las medidas concretas no las sabemos (algunas pueden ser referidas a rebajas de combustibles, descuento de impuestos ); ya nos enteraremos (?). Lo que sí es concreto, y se sabe, es que nuestro gobierno ha decidido enviar nuevamente una carta de protesta al gobierno argentino reclamando por la libre circulación de personas y mercaderías entre países "hermanos", como lo indican todos los tratados vigentes entre ambas naciones. Esta es la quinta oportunidad en la que las autoridades uruguayas envían una nota formal por esta situación. Pero se sabe también, que más allá de los estudios técnicos que indican la viabilidad del emprendimiento finlandés en suelo uruguayo, ni los "asambleístas" ni el propio gobierno argentino están dispuestos a conceder la razón a la posición uruguaya. La reciente decisión del Banco Mundial para otorgar el crédito a la empresa finlandesa es una muestra más para el gobierno uruguayo en relación a las garantías respecto a los cuidados ambientales que el proyecto debía otorgar como condición para una resolución favorable al emprendimiento industrial. Tampoco esto (al igual que las derivaciones de la Corte de La Haya), y ya lo sabíamos los uruguayos, les alcanza a los argentinos para reconocer la viabilidad del proyecto inversor. Aun así, nuestros gobernantes podrán seguir enviando cartas, pero los argentinos, a esta altura creemos que ya ni las leen. Aquí puede haber dos problemas, por lo menos: que los argentinos ya sepan de qué se trata la carta y entonces ni se molestan en abrir el sobre o que el cartero tenga la mochila rota, y entonces, en realidad, lo que está sucediendo es que las cartas nunca llegan. La solución es cambiar el remitente o el cartero.
TODA LA CARNE EN EL ASADOR
Un estudio publicado por el Instituto Nacional de Estadística dice que en la mayoría de los uruguayos la dieta diaria está integrada, principalmente, por carne vacuna, leche común, papas y huevos. En lo que refiere concretamente a las bebidas, la delantera la llevan los refrescos. No es novedad para los nacidos por estas tierras que el producto más consumido "por robo" en los hogares uruguayos sea la carne. Lo que llama la atención es que no siendo de los productos más baratos a la hora de elegir la comida familiar, siga siendo el más preferido. Si bien la variedad de carnes es amplia en nuestro mercado, el consumo más fuerte está instalado en la carne picada. Entre los jóvenes, principalmente, se destaca el consumo de la denominada "comida chatarra". La preferencia es a comer rico antes que hacerlo de manera sana (como siempre se dice, lo rico engorda ).
Es un hecho que los uruguayos no sabemos comer (sano). Se evitarían muchas enfermedades, como las relacionadas con las cardiovasculares, si tuviéramos una cultura de comida sana, que evitara o bajara las cantidades de las comidas fritas, de las sales, del azúcar, etc. También deberíamos consumir más agua ("sana y natural"). De todas maneras el Estado no intervendrá con medidas prohibitivas en esta materia, pero impulsará el consumo de comidas más saludables como forma de evitar una "vida chatarra". Es que los uruguayos comemos cualquier cosa, pero si es con carne mejor. Claro está también, que no podemos comparar la referida "comida chatarra" que forma parte de la cultura de los adolescentes y de los jóvenes, con una buena parrilla. Un buen plato de ensalada con un choricito y un riñón o una mollejita para acompañar el asadito no tiene ni tendrá por estas tierras punto de comparación. Y de última, si de algo hay que morirse en este país, preferimos que sea con el fueguito prendido