La Justicia de los EEUU durante años fue señalada como ejemplo y sus sentencias, especialmente en materia de prensa y libertad de opinión e información, se transformaron en fundamento y respaldo para la defensa de la libertad de expresión en variados foros .

Es una realidad , también, que hubo sonados casos en el pasado que la dejaron muy mal parada, y que, en particular, a partir del 11S, ha sido blanco de serios cuestionamientos. Hay, además, un hecho que es innegable: ante la Justicia de los Estados Unidos es mucho mejor ser ciudadano estadounidense que un simple residente o estar de paso por el país, cualquiera sean las circunstancias. Todos son iguales ante la ley, pero hay algunos que son muchos mas iguales.

Desde muy joven uno aprendió que la diferencia entre la Declaración de los Derechos del Hombre proclamada cuando la Revolucion Francesa y los Bills of Rigths, radicaba en que equella era universal y estos sólo para las independizadas colonias americanas. Es cierto que a muy poco tiempo de la caida de la Bastilla los proclamados derechos del Hombre fueron poco respetados en la Francia postrevolucionaria y que en cambio si se impusieron los afirmados en EEUU. los que incluso a lo largo del tiempo se proyectaron hacia el mundo. Cada tanto , sin embargo, surgen hechos que llevan a sospechar que esos derechos y libertades en los EEUU sólo rigen para los estadounidenses y , ultimamente, con algunos recortes .

Todo ello , empero, no justifica y menos avala la acusación contra la Justicia de los EEUU de ser parte de "una operacion basura" contra la Argentina o de un complot contra Venezuela, lanzada al unísono por la presidenta argentina Cristina Kirchner y por el comandante Hugo Chávez, al saberse que había testimonios y pruebas sobre que los 800 mil dolares que Guido Alejandro Antonini Wilson llevaba en su famosa maleta incautada en la aduana argentina eran una contribución de Hugo a la campaña electoral de Cristina.

Se rasgaron las vestiduras y siguen en ello, pero con poco crédito. En todo caso, igualándolos a todos, se podrá decir que " el muerto ( los muertos) se asustan del degollado". Que una jueza argentina pida la extradición de Antonini Wilson, ayuda poco, sobretodo cuando éste en aquel momento no fue detenido ni retenido en Buenos Aires, pudo ir y volver de Uruguay y participar como invitado en un acto de la Casa Rosada en donde los presidentes Nestor Kirchner y Chávez firmaron convenios varios. Tampoco contribuye a la credibilidad de la dupla Chávez-Kirchner, que la Justicia venezolana haya "reactivado" las investigaciones sobre el origen de aquellos 800 mil dolares, y que la Superintendencia de Bancos de Venezuela haya pergeñado un informe sobre movimiento de fondos en base a lo investigado por la Unidad Nacional de Inteligencia Financiera (Unif).

A principios de este año el Departamento de Justicia de los EEUU ha ordenado una investigación penal formal sobre la destrucción de videotapes de la Cia, caso en el que estarían involucrados altos  funcionarios del gobierno estadounidense , incluso el propio Presidente. ¿ Sera esta " una operacion basura" contra Bush? ¿Será un " montaje" como dijo el canciller del gobierno uruguayo Reinaldo Gargano, cuando rápidamente salió a apoyar la tesis de Argentina y Venezuela?

Este tipo de cosas son las que hacen la diferencia e inciden en el nivel de credibilidad.

Por ejemplo, la credibilidad en la Superintendencia de Bancos y la Unif de Venezuela mejoraría mucho si realizaran una investigación sobre movimientos de fondos y le informaran a la justicia todo sobre los dineros, miles de millones de dolares, que Chávez reparte por el mundo.


Otro ejemplo es con respecto a lo que ocurre en la Argentina de hoy, donde se multiplican las denuncias y los pedidos de investigación sobre el enriquecimiento del matrimonio Kirchner. El patrimonio de Kirchner, quién se asegura ha sido el presidente más rico de la historia del país, en el último año presidencial creció casi un 50 por ciento y , desde que asumió, en el 2002, se multiplicó por ocho. Si hoy un juez comenzara a investigar la fortuna de los Kirchner, con el mismo entusiasmo que desde hace muchos años se investiga la fortuna de Menen, ello favorecería mucho la credibilidad en la Justicia argentina.

Si ambos ejemplos se concretaran, esto es, si eso ocurriera, las comparaciones seguirían siendo odiosas pero las diferencias, no tan flagrantes

fuente: Revista Noticias