han comenzado a utilizar el espacio de Comentarios que ponemos a disposición al final de cada artículo publicado.

En un ámbito que estuviese acostumbrado al periodismo especializado como puede ser el de la economía, el agro, la cultura,el deporte, etcétera, no habría que hacer ningún tipo de precisiones porque el ejercicio de la libertad de opinión, está más que instaurado en su diario existir pero, en el turismo, donde que recordemos, son muy escasos los colegas que históricamente han ejercido la profesión desde el análisis y la crítica, no es común el tratamiento de los diferentes temas y mucho menos, en forma diaria como lo proponemos nosotros.

La semana pasada, dábamos cuenta del malestar expresado personalmente por un notorio funcionario público, acerca de un comentario que nos hizo llegar un consecuente lector desde Buenos Aires, piloto de profesión, opinando sobre la ruta a Madrid de PLUNA en el artículo Opina un entendido: "la actitud del CEO de PLUNA salvaguarda la marca y los puestos de trabajo".

Con palabras soeces el funcionario en cuestión calificó al eventual corresponsal y nos cuestionó a nosotros porque habíamos titulado que opinaba un entendido un artículo que "ofendía al gobierno".

Le respondimos que ejercíamos con convicción el periodismo en forma independiente y que públicabamos la opinión de quienes se identificaban correctamente y se expresaban con decoro, compartiendo o no la opinión y que además, nos causaba gracia que cuestionase la erudicción de quien opinaba cuando lo hacía sobre aviación y era piloto de profesión con más de treinta años de experiencia....

Para nosotros, esa es una parte importante en la función de un editor y obviamente, abrir la posibilidad para que quien asi lo desee, conteste u opine al respecto.

Ayer, nuestro editorial Asco, no solamente fue uno de los artículos con mayor cantidad de accesos en menos tiempo, en la historia de este Portal, sino que además dio lugar a que recibiésemos muchos mensajes y llamadas telefónicas, opinando unánimemente en acuerdo con nuestro enfoque del tema.

Y el primer comentario que llegó vino desde Colonia, firmado por un colega, perfectamente identificado.

La publicación de los comentarios pasa por la revisión de quien suscribe quien , conjuntamente con el productor de la edición, somos los únicos con acceso a dar la autorización; revisamos únicamente que se utilice el vocabulario adecuado y si hay juicios sobre terceros, conocer la identidad del autor.

En este caso el lector, se refiere a dos funcionarios públicos con sus nombres y apellidos y opina sobre temas que a su entender, tienen similitus con nuestro análisis del referido artículo.

De manera que, como decimos en el título, POR SI LAS MOSCAS, nosotros nos responsabilizamos por las opiniones que llevan nuestra firma y las cuales, obviamente, son las que expresan a cabalidad nuestro pensamiento.

Cuando publicamos columnas firmadas con nombre y apellido, la opinión que allí se manifiesta es de absoluta responsabilidad de cada autor y del mismo modo ocurre con los comentarios.

No necesariamente (a veces si ocurre) los comentarios deben coincidir con nuestra visión específica del tema puntual, que conste una vez más. Nos vemos.