El ex Ministro de Trabajo del Gobierno de Jorge Batlle representa al consorcio en la presentación ante la justicia del piloto Fernando Zás que reclama regresar a su puesto.

Zás se presentó ante la justicia al amparo de la ley de fuero sindical aprobada en ésta administración.

Pérez del Castillo explicó que Campiani concurrirá a declarar el próximo viernes y que no lo hizo en el viernes anterior porque estaba fuera del país, concretamente en Cancún en una actividad relacionada con la aeronáutica.

El abogado dijo que su cliente concurrirá sin problemas pero que en éste caso la parte demandada es la empresa, por lo que no se puede plantear el tema en un contencioso Campiani-Zas.

“El señor Campiani estaba citado el viernes a declarar como parte.

Él no estaba en Montevideo para poder asistir al juzgado. Desde el punto de vista jurídico quien determina quién declara por una parte, cuando la parte es una persona jurídica es la propia empresa, no es la contraparte”, dijo Pérez del Castillo.

El abogado de Zás, Guzmán Acosta y Lara dijo  que Campiani había sido intimado a concurrir, lo que fue confirmado por altas fuentes judiciales y que la empresa no aceptaba reintegrarlo hasta que no se rectificara, algo que no pensaba hacer. “El viernes que viene a las dos de la tarde el juez intimó a que el señor Campiani comparezca a declarar.

Ya no puede tener ninguna treta para evadir eso.

Pluna podría retomar a Zás si pidiera una disculpa por escrito”, afirmó Acosta y Lara.

El abogado del consorcio explicó que lo que el juez debe determinar es si Zás es pasible de acogerse a la ley de fuero sindical o no.

A su entender esto no ocurre por dos motivos claros.

El primero porque hay una causa razonable para no hacerlo que es decir agravios contra la empresa, a los que calificó de muy serios.

Y por el otro porque Zás no es integrante del gremio. “La Ley de fueros sindicales dice que si usted despide a alguien que tiene actividad sindical, en principio, el juez dispone el reintegro siempre y cuando la empresa no establezca una causa razonable.

Aquí la causa razonable fue que hubo una comunicación de Zás en donde hay vejámenes a la directiva de la empresa que no puede admitir, sea o no sea dirigente sindical. Este hombre no es dirigente sindical”.



Redacción Portal del Uruguay