el Ministro Lescano anunció que hoy lunes, entregará en manos, al Secretario de Presidencia Dr. Toma, el anteproyecto de ley del Corredor Inmobiliario, herramienta para todos, decisiva para el combate a la informalidad; el propio Ministro mirando al Doctor Facal, le solicitó excusas públicamente y le prometió asistir como oyente, a su próxima charla sobre la Ley de Ordenamiento Territorial y también dio el evento, sobre el final, para un ida y vuelta del Doctor Lescano con nosotros.

Coincidencia

Cuando hicimos uso de la palabra, comenzamos señalando que para nosotros, el de ayer había que recordarlo como un día histórico por la importancia del Compromiso signado y agregamos que esperábamos, sinceramente (aunque no lo dijimos, lamentablemente dudamos)el apoyo de los demás partidos políticos, dado que el mismo, nada tenía que ver con una movida preelectoral y si, con el turismo y su importancia, para afianzarlo en un futuro cercano, en lo más alto del espectro económico del país.

Sobre el final de su alocución, al cierre de la reunión, el Ministro expresó claramente que concidía con nuestra apreciación.

Discordancia y molestia

En otro pasaje de nuestra participación, reivindicamos la convocatoria a los veteranos de la actividad (fue allí que citamos el ejemplo de Osácar) para que ayuden a no cometer errores y que faciliten la comprensión de muchos temas, a los jóvenes técnicos que están actuando (a los cuales, no solo aceptamos sino que les damos la más cálida bienvenida).

Hablamos que no entendíamos la sorpresa porque en febrero había aumentado el ingreso de chilenos y mucho menos que se hubiese llegado a la conclusión que Maldonado era un destino dependiente del turismo; agregamos ahora, seguramente gratis, si nos hubiesen consultado, hubiésemos dicho lo mismo.

Y en directa referencia al informe presentado por las diferentes corporaciones puntaesteñas, claro y contundente, señalando casi todos los resultados a la baja y teniendo en cuenta que nuestro principal balneario significa casi el 50% del ingreso de divisas al país, dijimos claramente que seguía sin cerranos el anuncio en referencia a que en enero 2009, el aumento del gasto registrado con respecto a enero 2008, se situaba en el 40%, manteniendo lo expresado en el artículo La OMT reconoce carencias estadísticas. En Uruguay no hay crisis.

Con un rostro muy serio y evidente muestra de molestia, el Doctor Lescano, una vez más, (lo había hecho en abril de 2007 cuando nos comunicó que le habían aconsejado demandarnos cuando reclamamos durante 9 meses que se diese a conocer públicamente el detalle de los gastos en publicidad en el exterior), quiso entender que nosotros estábamos señalando alguna maniobra deshonesta de su parte o de su equipo y afirmó solenmemente que quien dude, tiene la información estadística a disposición y que él, preferiría cortarse un brazo antes que manipular estadísticas con fines electorales .

Ni lo hicimos en aquella oportunidad ni pretendemos hacerlo ahora, NO DUDAMOS DE LA INTEGRIDAD MORAL DEL MINISTRO, es más, otra vez, como en aquella oportunidad, declaramos que creemos exactamente lo contrario sobre su persona, o sea, lo vemos como un hombre de bien, muy honesto y un político de gran peso en la fuerza política de gobierno.

Pero una vez más, nos vemos obligados a caer en el vulgarismo y afirmar que una cosa no quita la otra.

Estamos diciendo que no nos cierran los datos que indican un aumento del 40% del gasto en enero, no es un 5 o un 10% es un 40%!!, cuando la mayoría de los indicadores dan negativos principalmente en Punta del Este, donde realmente se juega el partido cada verano.

No está en tela de juicio la integridad moral de las personas que trabajan en el Ministerio de Turismo por la sencilla razón que no sospechamos en lo más mínimo de ello, lo que estamos afirmando es  muy sencillo: si la mayoría de los indicadores pintan la realidad de modo negativo, no entendemos como se puede hacer una afirmación semejante.

Además, lo reiteramos por enésima vez, sobretodo ahora, en un escenario de crisis superaceptada mundialmente: ¿para que hacer esos anuncios? ¿quien los pide? ¿son realmente relevantes? ¿qué se gana con decir que creció 40% el gasto cuando la mayoría de los números están patas arriba?

Como alguna vez también lo hemos dicho, aunque parezcan lo contrario, estos intercambios, sostenidos con las mejores intenciones,aún en la discordancia, deben ser bienvenidos, está instalado el debate en una actividad que se caracterizaba por el silencio y modestamente, creemos estar contribuyendo a ello. Nos vemos.